高爾夫球是否屬於年輕一代?


@劉兆生 - 2017/08/20

Image Credit: Unsplash
  Image Credit: Unsplash

中國球員李昊桐於2011年轉打職業,6年後,差一個月才滿22歲的他已在英國公開賽最後一輪打出神奇63桿,奪得單獨第三,一躍升至世界排名第63位,改寫多項中國高爾夫歷史紀錄。而冠軍Jordan Speith, 亦是才24歲小子,更是他的第三項大滿貫冠軍!對我來說,今年英國公開賽,出現了兩名WonderKids!

出現兩名WonderKids

這不禁令人迷思,以往愛說是老人運動的高爾夫球,今天是否屬於年輕一代?

單以大賽成績、技術層面和心理狀況來看,似乎並無懸念。另一方面,或許我們會問,髙爾夫球傳統運動是否起些了甚麼變化,有利年輕球員?

衛道之士說,傳統就是傳統,沒大變化。須知道,地球上任何一項文明康娛活動,經500多年歴史洗禮,還能百分百保持原有傳統特色是沒可能的,改變一定會有。高爾夫球運動發展至21世紀依然能堅持大部份舊貌,已屬難能可貴,亦是我們樂見和定要捍衛的傳統。

在此,我得要用兩個層面分析:一是純傳統;二是傳統背後。換句話說,高爾夫球運動形式和表面看來沒多大變化,但背後默默地起著革命。

12洞高爾夫

純傳統形式上,打18洞定為標準一輪後,除幾年前大白鯊(Greg Norman)曾倡議過,世界一姐索倫斯坦(Annika Sorenstam)亦咐和過的12洞高爾夫外,至今18洞高爾夫再沒備受挑戰,我們愛傳統。

另外,大賽記分牌依然用人爬上去掛才是傳統,記分卡依然要手寫在紙上球員親自簽名作實。(現今到處都是用GPS收集和發放數據,連到銀行開新戶口都只是用電子簽名!)巨型記分牌是中央舞台,是一個傳統佈景,球迷一定要此背景拍照以示到此一遊。當然,一場大賽需要自願者閒閒哋過千人,只有大企業為盈利才會扭盡六壬想出精簡人手方案。高爾夫球是經得起考驗的傳統,科技是最後選擇。

說到服式,由蘇格蘭格仔裙,到西服格仔長褲,到短褲長襪,到現今的樽領polo領長短袖;女裝由長裙變短裙,上衣可有袖,可無袖......由舊日傳統變奏,緊貼今天潮流,而髙爾夫球裝束依然能凸顯獨樹一幟的傳統,受高球迷追捧。(但絕不會弄到像通街阿貓阿狗都愛穿件C朗奴拿A貨9號球衣在大排檔隊啤!)

然而,以上只是我們表面看到的純傳統,背後靜靜地起革命的是經濟規模的scaling up與及科技的入侵!不用說,今天大賽贊助金額相比以前不可同日而語,這當然包括球員獎金和廣告收入等。

一年1,776億美元龐大工業

經濟利益有形地把高爾夫球傳統延續,再擴張一切周邊商業涵展,成為一個全年收入1,776億美元的龐大工業(2011年數字,美國國內直接和間接與高爾夫球相關行業總值),包含二百萬個職位。這些改變,就是吸引大量年輕球員加進高球community因素之一。

至於科技的入侵,大家可見,今天發球桿令球員發球可達300碼之遙;球桿(包括推桿)的設計控制度和容忍度大增;與及在實驗室內即將出爐的一切能降低差點的球具,無疑是以征服球場地勢為目的!

但話得說回來,一枚小白球飛行原動力發自人體,最終,亦可謂是挑戰人體極限。就此,利用髙科技設計出來種種不同儀器和widgets,鍛鍊分析進度再鍛鍊,這便是最具革命性,卻常為人忽畧的機械式針對性培訓!目的是長期把人體訓練猶如機器,無情但絕對有效。愈年輕,愈早學球,愈能適應這些操練。一個個人化無瑕揮桿動作無污染地孕育成長,減少將來要改乜改物的負累。

WonderKids的誕生,剩下的便是信心、心理韌力、體能耐力和臨場應變經驗了,這些傳統要素沒變!

幸運之神在嗎?在,一直在監察著啊!高爾夫球會否屬於年輕一代?答䅁是肯定的。但這並不代表他們不會老去,只不過冠軍年齡光譜寬了吧!(完)


#####

本文原於《Golf Digest/高球文摘》香港版刊出

[ #高球風雲 ]




cc logo BY-NC-ND | Attributions @劉兆生 Terms

Author @劉兆生 herein proclaims all rights to this article and related contents and thus publishes expressly the said under the Creative Commons BY-NC-ND licence which allows for sharing with attributions while restricting commercial usage and modifications. In conjunction, Author introduces images, illustrations and other media elements which may individually be on their own different terms.