錦囊與備胎


@劉兆生 - 2019/06/01

Image Credit: Unsplash
  Image Credit: Unsplash

很多年前我認識一位球友,他很年輕,30歲不到已是粉嶺哥爾夫球會會員。我初時以為他是靠父蔭,後來才知他在加州念中學時奪過一屆Amateur Junior冠軍,憑此資格回港後成為個人會員。

當年他時常簽我到粉嶺打,至今我還是非常之感激。更感激的是每次他伴我打球,每個洞發球前也如數家珍向我詳細分析這個洞勢應該怎樣打。新場、舊場和伊甸,每個場他都有個錦囊和備胎。他說錦囊我可以告訴你,如果你肯付錢的話。但備胎是他秘密,不會對任何人透露。

曠世大智慧

我今天提起他是因為華為!為什麼?很簡單,中國人100%相信,接受,熱愛,沉溺錦囊和備胎這兩曠世大智慧!

朋友的錦囊除了對粉嶺場地那份local knowledge外,以我目測,他50碼之內90%以上可以兩桿進洞。一chip一putt,看似輕而易舉,但這錦囊至今他也沒教我。我不怪他,心想:每個高球教練也有一個鎮山之寶的錦囊,沒免費午餐吧。

備胎呢?備胎,除了在我車尾箱的一個,是什麼?備胎是不是英語的contingency plan? 每做一個business plan一定要附有contingency plan才稱得上是專業喎。以我反叛的性格,一直以來,我對備胎這概念覺得很扮嘢,礙耳甚至反感。我研究了一陣子,發覺備胎存在兩大矛盾點。

比「正印」差劣

一是備胎一定要比「正印」差劣,最低限度要劣少少。因為如果備胎比「正印」出色為什麼要打它入冷宮做二奶備用呢? 二是備胎可能永不會派上用場,所以備胎質素孰優孰劣無人知,屬於「講咗等於做咗」也可以!

近來,華為事件引人入勝之處,除了華為自認有備胎,全球華人引頸以待之外,還引來一大群閒人扮專家,天天發表令人發噱新聞包括fake news。

先岔開點說,通常扮專家有兩大類:一類是識少少扮代表;另一類是零知識,用幻想力搭救也可濫竽充數。例如一財演在電台說:中興事件已超過一年,華為為什麼這麼笨,一年時間什麼晶片也可以抄哂過嚟啦!

晶片一年可以抄哂

坊間閒人的無知和愚昧,我們看不看得到華為備胎能否出台已不重要。這裏我想說的是,無論你愛國不愛國,中國人到了最危險/最有利的時候,全世界人都不要輕看。以下兩則是發生在互聯網出現之前在內地的真人真事。

某縣一間小銀行沒錢買外國銀行專用軟件,總經理叫他讀大學的姪兒從零開發一個(期間有沒有涉及盜竊抄襲行為這位阿叔便不得而知了),答應事成給他數千元。姪兒三個月完成後拿去銀行測試,錯漏百出,阿叔不收貨。姪兒不服氣和為了錢,便和三名同學每晚不眠不休到銀行做測試,debug重寫再debug,半年後終於可用,一直發展用到全省各縣的銀行去。這就是今天全中國銀行必用某國產應用軟件的前身。

某年在加州矽谷一應用軟件公司總部,總經理問律師,我們要控告這間抄襲我們軟件的中國公司大概需要花多少錢。律師打緊算盤之際,那間中國軟件公司總裁和中國律師沒預約便從中國飛過來, 要求矽谷軟件公司簽約他們成為該公司的中國合法代理,因為他們已免費為矽谷公司開發了一個適合中國用的版本,和迅速替他們打開了龐大的中國市場。還趾高氣揚說:你簽與不簽,控不控告我,這事實只會長久持續下去!

錯誤沒懲罰 不斷學習

這兩故事指出中國的確擁有三大開發軟件條件:開發成本超低,大把開發人員無條件奉獻國家,業餘人士願意從沒懲罰性錯誤中不斷循環學習變專業。現在加上網絡擴伸,中國優勢只有倍增!(開發硬件是另一故事,見去年4月號〈「差點」與「蕊片」〉一文。)

今天我重遇一chip一putt男,重問他的錦囊和備胎是什麼。他大方地答:兩樣都不就是practice, practice和practice囉! (完)


#####

本文原於《Golf Digest/高球文摘》香港版刊出

[ #高球風雲 ]




cc logo BY-NC-ND | Attributions @劉兆生 Terms

Author @劉兆生 herein proclaims all rights to this article and related contents and thus publishes expressly the said under the Creative Commons BY-NC-ND licence which allows for sharing with attributions while restricting commercial usage and modifications. In conjunction, Author introduces images, illustrations and other media elements which may individually be on their own different terms.