郭台銘不參選2020年台灣總統，據稱事前沒有跟任何人商量，只是中秋節打高爾夫揮桿間決定的（我無從稽考他有否與多人在球場開會，打到第幾個洞才決定）。我獲悉後第一反應是這藉口比「神叫我去選的」貼地得多，雖然兩者決定是一退一進，但聽起來前者腳踏綠地得多！

「神叫我去選的」

我再想想，漸漸覺得這句「打波時諗到的」未必是藉口，極可能非常接近事實真相，因為我在球場上亦有多次體驗，打球時内心不自覺種下對前途非常關鍵的一些決定，包括故意當眾鬧完老細後「劈炮」、賣樓學人合資做走私球桿生意、申請破產、離婚、戒煙和戒酒等等。我當然不是郭台銘，要面對二千四百萬台灣人作政治取捨和交代；我的抉擇只不過是個人雞毛蒜皮私事，但後果，我的與郭台銘的卻有些相同，有些不一樣。相同的是任何人決定任何事，實行前永遠不確定得到後果是好是壞； 和他不一樣的，是我下了決定大多數沒付諸行動。

世界沒同一條河

做決定真是很難，就算讓你有很多機會，可以決定很多次，但現實也只不過是像我們偶爾打球落水，脫鞋脫襪赤腳踏進小溪撿球；溪水滔滔流不斷，腳踏感覺是同一條溪，但形而上學不是！從這哲學推下去——世界沒有同一條河——生命只是一泛隨機流水過程；那末，一切教人怎樣下決定的商管書便全屬胡說八道了。最後，不又是拋出那句耳熟能詳〝Bad decision is better than no decision〞來打圓場，有點老土和太不負責任吧！今天我們應該改口跟心理學家Ellen Langer用苦口婆心輔導性口脗說：〝Don’ t make the right decision. Make the decision right！〞（不用作正確的決定，把決定了的變成正確！）

OMG！寫到這裏，咀嚼反芻多次這句話，今天香港一女子豈不就是用這信念治港嗎？可惜，她還不相信有些決定絕對是有對錯之分。錯的決定事後無論怎努力塗脂抹粉也不會變成對，只有越搞越亂（含淚下刪一萬字）！ 好讓我收拾心情，扯回郭台銘這疑似藉口去問：在高爾夫球場下決定，對的機會會否偏高？

回答這問題可簡單，把打球和行路混為一談即可！我先告解：我很喜歡打高爾夫球，亦承認技術實在超劣，脾氣又壞，為免影響別人心情，有時我會選擇省打一兩個洞，只在球道上行行，吐吐悶氣，當舒展筋骨也可，不時卻有意外收穫——思考突然清晰很多。但曾有一女伴埋怨我打球沒體育精神，證明我做事虎頭蛇尾，沒承擔、嘥果嶺費（下刪500字）；幸好後來遇上一新朋友，他知道我這行路陋習竟馬上趨前跟我握手道賀：「你絕對正確，這不就是馬克吐溫的名句〝golf is a good walk spoiled〞嗎？」我霎時身份代入美國最偉大小說家，權暢得魂魄也竅出來。（雖然後來才知這句話不是他說的，這話最先出現在1903年一本講述草地網球書內第二章，專針對及奚落其宿敵高爾夫寫的。）

高爾夫 草地網球宿敵

這令我想起還有兩名已故名人棄高爾夫卻很喜歡行路思考。尼克遜在他最感性的自傳《In the Arena》中說自從1978年他破了80桿後便刻意與高爾夫球絕緣，改為每天最少行五哩路。沒有高爾夫在旁滋擾，很多重要國家大事他說也是在頭腦最清醒時想出來的。另一是喬布斯，他不打高爾夫球但很愛行路，可赤腳時更一定赤腳，他的指定自傳寫作人Walter Issacson在《Steven Jobs》書中說，他在位時蘋果很多重要決定都是「行」出來的。若他對你的產品或建議書有興趣，一定會叫你陪他（赤腳？）行一段路！

行路幫助思考，醫學上早有證明，不足為奇。今番我只想問問郭台銘：高爾夫球有否糟蹋了他的good walk，還是一些台灣選民寵壞了他的漫步？（ 完 ）

#####

本文原於《Golf Digest/高球文摘》香港版刊出

[ #文化 #高球 ]