這部片缺乏張力,又欠缺懸疑。奇怪王家衛不鋪排些甚麽要我追看下去。我找不到重點,連追看些甚麼自己都不知道。我跟大家一樣去關心Norah Jones演的那個角色,可惜我想關心她也有無從入手之困局。

Image Credit: Unsplash

此部戲發展既不是有機的(oragnic),片段與片段之間不怎麽緊緊相扣,其相互關連性亦不見得緊湊重要。女主角在路途上遇到這個人,之後又遇到那個人,每段可以隨意安排,沒有必然性、沒有probability(編導不怎麽鋪排和經營,戲中出現的人物和發生的事情便少了適當性)。

王家衛做編劇出身,而他當導演後構思劇本翻來覆去,十分認真,然而十分奇怪的是,他的劇本其故事情節片段零碎,起承轉合鋪排總是欠缺probability。

我接受藝術形式可以是影片內容,所以王家衛故事人物小格局、男女私情小風波劇情淡淡然,而對人生百態沒有甚麽洞察和意見,我覺得沒所謂。只是這部片連最後都欠缺高潮,便是遺憾。更不幸的是,這部美國公路電影連視覺畫面和表達形式也平淡乏味,交不足功課。王家衛過往的強項(新鮮、灑脫),今回在美國全無表現,實在有點難堪。

拍電影失敗其實沒所謂,但王家衛今回是慘敗,讓我看到他功力見底,今回他一去到某處他過不到的關口,柔情的音樂便響起,在這部電影裏,他多次使用這一招數。

我碰到一些香港電影行家評價某部電影時編喜歡說:「電影的美術很好」;或者是「電影的風景很好」;又或者是「演員的造型很好」;再不就是「底片印製技術很好」;甚至是「歷史道具考證很好」。至於電影好不好呢?天曉得。我對這部電影也作如是觀。(完)


#####

作者發表於各大報刊雜誌的文字,現經由作者整理重刊,公開閱讀。

[ #2008電影 ]

>>>  張錦滿 - 離開學校後,1973年當《大特寫》雜誌編輯。繼而先後在佳藝電視丶麗的電視丶TVB、新藝城丶思遠丶永佳等影視公司工作。1982-87年在國際電影節&亞洲藝術節任中文編輯。之後,投身出版界,任養德堂《Esquire》中文版創刊主編 (1988-1993),後轉職百樂門《Capital》雜誌 (1993-1998)。再後在《快報》、《China Golf》、信德旅遊網、《茶杯》周刊、廣州Modern Media等機構服務。自2007年起,當自由寫作人。




cc logo BY-NC-ND | Attributions @張錦滿 Terms

Author @張錦滿 herein proclaims all rights to this article and related contents and thus publishes expressly the said under the Creative Commons BY-NC-ND licence which allows for sharing with attributions while restricting commercial usage and modifications. Some images, illustrations and other media elements introduced by Author in conjunction with the article may individually be on their own different terms.