美國有暢銷書談歷來最具影響力的虛構人物,想不到英國小說家筆下的私家偵探福爾摩斯(Sherlock Holmes)排第8位,莎士比亞《王子復仇記》的哈姆雷特和《羅密歐與茱麗葉》裡那對情侶則分別排第5位和排第9位,而英國流行小說裡那個香港人十分熟悉的神勇特務James Bond占士邦卻排到第51位。

Image Credit: Unsplash

我們要好好理解美國人(或者說英美人士)的想法,他們受那些影響,我們不能光憑一些好萊塢賣座電影去理解美國人心中怎樣想。如果只憑電影票房來看事情,便會以為James Bond占士邦在美國人心中有很高地位,卻原來美國有識之士認為福爾摩斯影響力和地位比那位風流間諜員高很多。這解釋了為甚麼美國Warner兄弟電影公司在2009年會推出由Guy Ritchie導演的《神探福爾摩斯》(Sherlock Holmes),片中人物在英美其實很有票房號召力。

上世紀五十年代(我小學時候)便聽過不少香港電台廣播藝員演繹的福爾摩斯查案故事,可以說我自小在心中便有了他和助手華生這兩位英雄。因此,我看這部新福爾摩斯電影,未進場便已經想著不計較甚麼,我所關注的只是導演如何把1887年的小說角色帶到今天的電影觀眾面前。

今天的英語電影有很多港式打鬥場面,此片沒有例外,而跨張的槍火、爆炸鏡頭亦不時出現,這些我都可以理解,並且可以接受。要特別一提,片中的打鬥,導演有明智處理,福爾摩斯先講出每一拳會有甚麼結果,表現出該位私家偵探喜歡思想,是個有腦的行動者。明白到今時今日電影要有火爆畫面,美國導演不如此做的話,我相信這部電影根本連開拍的機會也沒有,如果影片完成後,不見了該些畫面,恐怕監製也不會放過他。所以今回這部有點跨張的《神探福爾摩斯》我是「收貨」的。這部1890年代的偵查罪案戲,在各方面看起來都具備2009年警探電視劇的元素,主角靈活身手,開槍火拼和打鬥,音樂緊湊而畫面節奏快,片中各人物造型特出,具吸引力,然而整部電影卻可以維持濃厚的舊英倫文化氣息,那是全片精華所在。

這部新版電影製作落本,視覺可觀性強,重現1990年代倫敦的景象,包括一個大船塢,而人物服裝和造型,都令我入信,足以叫我發思古幽情,並叫我享受昔日風華和生活文明。歐美電影很多時能娛樂我,便是因為精緻的製作,相對來說,很少古裝華語電影能叫我感覺滿意,便是因為製作做得不够認真和逼真,只有少數例外,(侯孝賢的《海上花》、李安的《色戒》和姚樹華的《白銀帝國》是罕有幾部華語電影光是在製作方面便已經能感動我)。今天英國不是電影生產大國,然而英國的片場設備卻完善,美國電影如果搭景來拍攝,也會到英國去。

何況這部電影是以倫敦為背景。要一提此片的幕後班底很勁,奧斯卡金像獎得主包括有擔任攝影的Philippe Rousselot,服裝設計的Jenny Beavan ,和負責音樂的Hans Zimmer (《獅子王》) 。至於製作設計師Sarah Greenwood 亦是很傑出的,拍過很受好評的《Atonement》和《傲慢與偏見》。

這部新版本電影多寫了福爾摩斯他的助手華生的關係,我印象中兩人的感情關係很少有描寫和交代。今個版本兩個角色由具名氣的演員(Robert Downe Jr. 和Jude Law)來擔任,他們的對手戲中,導演不介意安排他們有較多的眼神交往和表情關注,怪不得有說新時代的該兩個角色有同性情誼,那是以前沒有過的說法。

這部戲的情節有多少取材自原著作者Sir Arthur Conan Doyle所寫過的內容,我不知道,但今回把福爾摩斯寫成傻兮兮的,並安排片中的奸角是個爵士Lord Blackwood,便十分貼近群眾,符合今天民主潮流的氣氛。在現代社會,做壞事的有不少是社會上地位顯赫的上流人士。綜合來說,這是部屬於不時常會被人提起的電影,值得一看。(完)


#####

作者發表於各大報刊雜誌的文字,現經由作者整理重刊,公開閱讀。

[ #2010電影 ]

>>>  張錦滿 - 離開學校後,1973年當《大特寫》雜誌編輯。繼而先後在佳藝電視丶麗的電視丶TVB、新藝城丶思遠丶永佳等影視公司工作。1982-87年在國際電影節&亞洲藝術節任中文編輯。之後,投身出版界,任養德堂《Esquire》中文版創刊主編 (1988-1993),後轉職百樂門《Capital》雜誌 (1993-1998)。再後在《快報》、《China Golf》、信德旅遊網、《茶杯》周刊、廣州Modern Media等機構服務。自2007年起,當自由寫作人。




cc logo BY-NC-ND | Attributions @張錦滿 Terms

Author @張錦滿 herein proclaims all rights to this article and related contents and thus publishes expressly the said under the Creative Commons BY-NC-ND licence which allows for sharing with attributions while restricting commercial usage and modifications. Some images, illustrations and other media elements introduced by Author in conjunction with the article may individually be on their own different terms.